Engpasssteuerung für Maschinen, Material und Ergebnis

INSIGHT | SUPPLY CHAIN & OPERATIONS

Wie ABC und LMH, Fertigwarenbestände und Deckungsbeiträge zu einer gemeinsamen Priorität führen

Ulrich Köster · Interim COO / Supply Chain Executive · 29. September 2026

Eine Fertigung kann gut ausgelastet sein und trotzdem Aufträge verspätet liefern. Rohmaterial liegt im Lager, aber ein einziges Zukaufteil fehlt. Gleichzeitig wächst der Fertigwarenbestand bei Artikeln, die aktuell niemand benötigt. Die einzelnen Bereiche arbeiten intensiv – nur ihre Prioritäten passen nicht zusammen.

Wirksame Engpasssteuerung verbindet deshalb Maschinenkapazität, Materialverfügbarkeit, Bestandsziele und wirtschaftliche Auftragsprioritäten. Ihr Ziel ist ein realisierbarer Produktionsplan, der Kundenverpflichtungen erfüllt und aus knappen Ressourcen einen möglichst hohen Ergebnisbeitrag erwirtschaftet.

Die Engpassmaschine bestimmt die Auftragsfreigabe

Der Engpass ist die Ressource, deren verfügbare Kapazität den gewünschten Durchsatz im betrachteten Zeitraum begrenzt. Welche Maschine das ist, hängt von Produktmix, Schichtbesetzung, Rüstbedarf und Störungen ab. Die höchste gemeldete Auslastung allein reicht als Nachweis nicht aus.

Vergleichen Sie den Kapazitätsbedarf der tatsächlich benötigten Aufträge mit der realistisch verfügbaren Kapazität. Prüfen Sie zusätzlich Warteschlangen, Materialmangel und Blockierungen durch nachgelagerte Prozesse. Eine dauerhaft volle Warteschlange kann einen Engpass anzeigen; sie kann aber auch aus ungezügelter Auftragsfreigabe entstehen.

Der Engpass erhält einen belastbaren Ablaufplan. Ein passend dimensionierter Puffer schützt ihn vor vorgelagerten Schwankungen. Die Freigabe neuer Aufträge richtet sich nach seinem Verbrauch und den Kundenterminen. Diese Logik entspricht dem Drum-Buffer-Rope-Prinzip: Takt, Schutzpuffer und begrenzte Freigabe. [1]

Im Alltag heißt das: Material und Werkzeuge rechtzeitig bereitstellen, Qualitätsprobleme möglichst vor dem Engpass erkennen und Rüstfolgen bewusst planen. Der Puffer wird in verarbeitbarer Arbeit beziehungsweise Zeit betrachtet. Ein Stapel unvollständiger Aufträge schützt keine Maschinenminute.

ABC und LMH machen Materialbestände steuerbar

Für Rohmaterialien und Teile braucht die Disposition zwei getrennte Sichtweisen. ABC beschreibt die wirtschaftliche Bedeutung. LMH beschreibt hier den Bestandsumschlag: Low, Medium und High. Marge und Versorgungskritikalität sind zusätzliche Entscheidungsgrößen.

Als ABC-Basis eignet sich beispielsweise der jährliche Verbrauchswert. Eine zusätzliche Rangfolge nach aktuellem Bestandswert zeigt, wo Kapital gebunden ist. Diese beiden ABC-Auswertungen sollten eindeutig benannt werden: Ein Artikel kann einen hohen Lagerwert und gleichzeitig einen geringen jährlichen Verbrauch haben.

Für LMH wird der bewertete Verbrauch einer Periode durch den durchschnittlichen Bestandswert derselben Periode geteilt. Bei Fertigwaren werden die zugehörigen Umsatzkosten statt des Umsatzes verwendet. Zeitraum und Bewertung müssen zusammenpassen. Grenzen für L, M und H werden je Materialstufe und Geschäftsmodell festgelegt. Bewegungsfrequenz ist eine ergänzende Kennzahl; viele Buchungen bedeuten nicht automatisch hohen Umschlag.

Die Matrix wird getrennt für Rohmaterialien, Zukaufteile und Fertigwaren sowie nach relevanten Standorten gebildet. Bedarfsschwankungen, Lieferzeitstreuung, Mindestbestellmengen und Haltbarkeit ergänzen die Segmentierung. Hoher Umschlag ist kein Beleg für einen stabilen Bedarf.

Ein günstiges Teil kann den gesamten Auftrag blockieren

Ein C-Teil kann die Produktion eines wirtschaftlich wichtigen Kundenauftrags verhindern. Sein geringer Einkaufspreis sagt nichts über die Kosten seines Fehlens aus. Deshalb gehört über die ABC/LMH-Matrix eine Kritikalitätsprüfung: Welche Aufträge hängen daran? Gibt es freigegebene Alternativen? Wann ist Ersatz tatsächlich verfügbar?

Sicherheitsbestände werden dort vorgesehen, wo sie Lieferfähigkeit oder Engpassleistung wirksam absichern. Ein pauschaler Bestandsabbau über alle Klassen hinweg kann genau diese Absicherung beseitigen und gleichzeitig die falschen Bestände stehen lassen.

Die Materialplanung beginnt beim lieferbaren Auftrag

Eine Materialliste nach Fehlmenge sortiert beantwortet noch nicht, was zuerst beschafft werden muss. Ausgangspunkt ist der terminierte Kundenbedarf. Daraus werden über Stücklisten und Arbeitspläne die Materialien abgeleitet, die zum richtigen Zeitpunkt für den Engpass und die anschließende Fertigstellung verfügbar sein müssen.

Prüfen Sie dafür den zeitbezogenen verfügbaren Bestand: nutzbarer Anfangsbestand plus verlässlich erwartete, freigegebene Zugänge minus Bedarfe. Reservierungen dürfen nicht doppelt abgezogen werden. Gesperrte Ware zählt erst nach belastbarer Freigabe als verfügbar.

Freigegeben wird ein Auftrag, wenn sein Engpassfenster sinnvoll liegt und die benötigten Materialien termingerecht gesichert sind. Das bedeutet nicht, alle später benötigten Komponenten schon beim Produktionsstart physisch zu lagern. Entscheidend ist, dass ihre Verfügbarkeit zum jeweiligen Verbrauchstermin belastbar ist.

Bei einem knappen gemeinsamen Rohstoff oder Bauteil richtet sich die Zuteilung nach den realisierbaren Auftragsalternativen. Betrachtet werden der zusätzliche Deckungsbeitrag je knapper Materialeinheit, zugesagte Termine und Vertragsbindungen. Auch hier gilt: Ein hoher Stückdeckungsbeitrag kann täuschen, wenn dafür besonders viel Engpassmaterial verbraucht wird.

Material und Maschine müssen gemeinsam machbar bleiben. Eine Materialzuteilung hat wenig Nutzen, wenn der zugehörige Maschinenplatz fehlt. Sind mehrere Ressourcen gleichzeitig knapp, reicht eine einzelne Rangliste nicht aus; dann braucht es einen gemeinsam gerechneten, kapazitätsbeschränkten Plan.

Fertigwarenbestände brauchen eine begründete Aufgabe

Finished Goods können kurze Lieferzeiten ermöglichen oder saisonale Nachfrage über eine Kapazitätsspitze hinweg absichern. Dafür brauchen sie ein nachvollziehbares Bestandsziel. Produktion allein zur Auslastung verlagert das Problem dagegen ins Lager: Die knappe Maschinenzeit ist verbraucht, der Verkauf bleibt offen.

Für lagergeführte Fertigwaren gehören Absatzplanung, Forecast-Fehler, Nachschubzeit und Serviceziel zusammen. Schnell drehende Standardartikel können einen gezielten Lieferpuffer rechtfertigen. Langsam drehende Varianten sollten auf kleinere Lose, kundenspezifische Fertigung oder spätere Variantenbildung geprüft werden.

Die Lagerfreigabe muss deshalb zwei Fragen beantworten: Welche Versorgungslücke verhindert dieser Auftrag? Und welchen Kundenauftrag würde er am Engpass verdrängen? Ein attraktiver Deckungsbeitrag auf dem Papier rechtfertigt keine zusätzliche Produktion ohne plausiblen Absatz.

Zielbestände sind über die gesamte Kette abzustimmen. Rohmaterialpuffer, WIP und Fertigwaren dürfen nicht unabhängig voneinander dieselbe Unsicherheit absichern. Bestandsabbau und zusätzlicher Deckungsbeitrag werden finanziell getrennt bewertet; eine Wertberichtigung allein setzt kein Geld frei.

Mindestlose für Maschinen und Kunden abstimmen

Die Mindestlosgröße einer Maschine und die Mindestbestellmenge eines Kunden erfüllen unterschiedliche Aufgaben. Das Fertigungslos bestimmt, wie viel nach einem Rüstvorgang produziert wird. Die Kunden-MOQ bestimmt, welche Menge pro Bestellung, Position oder Abruf akzeptiert wird. Sie müssen aufeinander abgestimmt sein, müssen aber nicht identisch sein.

Bei der Maschinenbelegung ist zunächst zu unterscheiden: Gibt es eine technisch notwendige Mindestcharge, etwa aufgrund von Mischprozess, Werkzeug, Behälterfüllung oder validierten Prozessbedingungen? Oder wurde die Losgröße nur gewählt, um Rüstkosten auf möglichst viele Stück zu verteilen? Technische Grenzen sind zu beachten; wirtschaftliche Mindestlose gehören regelmäßig überprüft.

Ein größeres Los spart möglicherweise Rüstzeit. Es bindet aber auch Engpasskapazität und erzeugt zusätzliche Bestände. Deshalb zählen in die Entscheidung sowohl die eingesparte Rüstzeit als auch die Maschinenzeit für aktuell nicht benötigte Mehrmengen, Finanzierung, Lagerung und Obsoleszenzrisiko. Ein niedrigerer kalkulierter Stückpreis kann mit einem schlechteren Gesamtergebnis einhergehen.

Ein fiktives Beispiel: Ein Kundenauftrag verlangt 200 Stück, das interne Standardlos beträgt 1.000 Stück. Bei einer Minute Bearbeitungszeit je Stück beanspruchen die zusätzlichen 800 Stück weitere 13 Stunden und 20 Minuten am Engpass. Ob diese Vorproduktion sinnvoll ist, hängt von belastbarem Folgeabsatz und den verdrängten Aufträgen ab. Der Rüstvorteil allein beantwortet die Frage nicht.

Mögliche Anpassungen sind kürzere Rüstzeiten, gemeinsame Kampagnen kompatibler Artikel oder zeitlich gebündelte Bedarfe. Ein größeres Fertigungslos kann außerdem in kleineren Transportlosen weitergegeben werden, damit fertig bearbeitete Teilmengen nicht auf das gesamte Los warten. Dabei bleiben Rückverfolgbarkeit und Qualitätsanforderungen verbindlich.

Die Kundenbestellmenge muss die Servicekosten tragen

Kunden-MOQs sollten den tatsächlichen Betreuungs- und Abwicklungsaufwand berücksichtigen: Auftragsbearbeitung, Rüsten, Kommissionierung, Verpackung, Transport und die Nutzung knapper Kapazität. Standardware aus einem gemeinsam genutzten Bestand braucht häufig eine andere Regel als eine kundenspezifische Variante.

Kleine Bestellungen können über transparente Kleinmengenzuschläge, gestaffelte Preise, feste Bestellfenster oder gebündelte Lieferungen wirtschaftlich werden. Rahmenaufträge mit verbindlicher Gesamtabnahme und kleineren Abrufen können die Fertigung entlasten. Dazu müssen Abnahmezeitraum, Stornoverantwortung, Eigentum und Finanzierung des Zwischenbestands geklärt sein. Ein unverbindlicher Forecast ist keine Abnahmegarantie.

Für die Freigabe müssen damit vier Mengen zusammenpassen: bestätigter Kundenbedarf, Kunden-MOQ, technisch beziehungsweise wirtschaftlich begründetes Fertigungslos und zulässiger Zielbestand. Lieferanten-MOQs kommen vorgelagert hinzu. Zusätzliche Mengen aus Mindestlosen werden als bewusste Bestandsentscheidung genehmigt; sie dürfen nicht unbemerkt aus dem ERP ins Lager wachsen.

Deckungsbeitrag je Engpassstunde verändert die Priorität

Bei einer eindeutig begrenzenden Maschine ist der relative Deckungsbeitrag eine zentrale Entscheidungsgröße. Dafür wird der entscheidungsrelevante Deckungsbeitrag eines Produkts durch seine benötigte Engpasszeit geteilt. Ein hoher Eurobetrag pro Stück kann bei langer Maschinenbelegung wirtschaftlich schwächer sein als ein kleinerer Betrag mit kurzer Belegung. [2]

Vereinfachtes Rechenbeispiel mit fiktiven Werten: Eine Maschine hat 80 nutzbare Stunden. Für zwei Produkte besteht jeweils ausreichende Nachfrage. Materialien sind verfügbar, Rüstunterschiede und weitere Engpässe werden zunächst ausgeblendet.

Alpha erzielt den höheren Deckungsbeitrag je Stück. Beta erzielt den höheren Beitrag je Engpassstunde. Mit 80 Stunden wären 240 Stück Alpha und 19.200 Euro Deckungsbeitrag möglich – oder 480 Stück Beta und 26.400 Euro. Die Differenz beträgt 7.200 Euro bei identischer Maschinenzeit.

Die Rechnung gilt nur unter den genannten Annahmen. Ist die Nachfrage nach Beta ausgeschöpft, wird die verbleibende Kapazität anders genutzt. Für den realen Plan sind Rüstzeiten je Los, Ausschuss, Nacharbeit, Mindestlose und tatsächliche Materialverfügbarkeit einzubeziehen. Maßgeblich ist die Engpasszeit für verkaufsfähige Gutmenge.

Finance muss die Kostenbasis passend zur Entscheidung festlegen. Für kurzfristige Entscheidungen zählen die durch die Alternative tatsächlich veränderten Erlöse und Kosten. Unveränderte Fixkostenumlagen können das Ranking verzerren. Die klassische Durchsatzrechnung verwendet eine engere Größe – Erlös abzüglich direkter Materialkosten – und darf nicht ungeprüft mit dem Deckungsbeitrag gleichgesetzt werden. [2, 3]

Wirtschaftliche Priorität braucht verbindliche Grenzen

Zugesagte Kundentermine, Vertragspflichten und strategische Mindestversorgung gehören als Grenzen in den Plan. Innerhalb des verbleibenden Spielraums wird der Ergebnisbeitrag optimiert. Bei einem einzigen Engpass, linearen Stückwerten und ohne zusätzliche Los- oder Reihenfolgeeffekte kann die relative Rangfolge die Zuteilung bestimmen. Bei mehreren Engpässen oder ausgeprägten Rüstabhängigkeiten ist sie nur eine Orientierung.

Sonderfracht, Zusatzschicht oder Fremdvergabe sind dann sinnvoll, wenn der tatsächlich gesicherte zusätzliche Beitrag und vermiedene Folgekosten ihre Mehrkosten rechtfertigen. Ein pauschaler Maschinenstundensatz liefert dafür allein keine belastbare Antwort.

Praxisbeispiel mit drei Anlagen und vier Kunden

Das folgende fiktive Beispiel verbindet Kundenpriorität, Anlagenwirtschaftlichkeit, Materialfreigabe und Losbildung. Alle Mengen, Preise und Leistungen sind Annahmen. Der Planungshorizont umfasst zwei Produktionstage mit insgesamt 16 verfügbaren Stunden je Anlage einschließlich Rüsten. Fertigwaren sind zu Beginn nicht vorhanden; alle Kundenaufträge sind zum Ende des Horizonts fällig.

Alle drei Produkte können auf jeder Anlage gefertigt werden. Je Produktionslos fallen eine Stunde Rüstzeit und 40 Euro zusätzliche Rüstkosten an. Das Mindestfertigungslos beträgt 300 Stück; die Kunden-Mindestbestellmenge ebenfalls 300 Stück. Diese Grenze ist keine Vorgabe für Mengenvielfache. Aufträge dürfen auf Anlagen aufgeteilt werden; die Teillieferung an Kunde 4 ist vereinbart.

Die Gutleistung enthält bereits Geschwindigkeits- und Qualitätsverluste. Rüsten wird separat abgezogen. Die Anlagenrangfolge wird am gleichen Referenzauftrag von Kunde 1 gemessen: (15 € Erlös − 6 € Material und sonstige variable Kosten − variable Fertigungskosten) × Gutleistung. Daraus folgt Anlage 1 vor Anlage 2 vor Anlage 3. Rüstkosten und Fixkosten sind in dieser Vergleichskennzahl noch nicht abgezogen.

Die Kundenaufträge werden nach Marge gereiht

Die Kostenbasis umfasst Material und sonstige variable Kosten vor anlagenspezifischer Fertigung. Marge = (Preis − Kostenbasis) / Preis. Die Aufträge umfassen insgesamt 4.500 Stück. Kunde 1 und Kunde 3 bestellen dasselbe Produkt P zu unterschiedlichen Preisen; ihre Mengen lassen sich deshalb technisch gemeinsam fertigen.

Diese Prozentmarge ist die gewählte Auftragsregel des Beispiels. Sie ist vom Deckungsbeitrag je Engpassstunde zu unterscheiden und garantiert keinen maximalen Gesamtdeckungsbeitrag. Der Plan macht die Wirkung einer vorgegebenen Priorität transparent; eine Ergebnisoptimierung müsste Auftrags- und Anlagenzuordnung gemeinsam rechnen.

Vom Kapazitätsentwurf zum materialfähigen Plan

Zunächst werden die Kunden in ihrer Rangfolge auf Anlage 1, danach auf Anlage 2 und schließlich auf Anlage 3 eingeplant. Nicht mehr unterzubringende Mengen bleiben offen. In diesem ersten Entwurf wird je Kundenlos ein eigener Rüstvorgang angesetzt. Materialverfügbarkeit und Mindestlose sind noch nicht geprüft; der Entwurf ist deshalb keine Produktionsfreigabe.

Der Kapazitätsentwurf umfasst 3.360 Stück und sechs Rüstvorgänge. Für Kunde 4 bleiben 1.140 Stück ungeplant. Die Lose mit 200 und 180 Stück unterschreiten das Mindestlos von 300 Stück. Diese Abweichungen müssen vor der Freigabe aufgelöst werden.

Ein fehlendes Material sperrt den Auftrag

Der Filter prüft hier bewusst den vollständigen Kundenauftrag: Sind alle erforderlichen Materialien vorhanden, wird der Bedarf in Kundenrangfolge reserviert. Gemeinsame Materialien werden dabei nur einmal vergeben. Die Stücklistenmengen je Gutstück enthalten etwaige Materialverlustzuschläge. Für Produkt Q fehlt M3 vollständig. Kunde 2 wird deshalb mit allen 900 Stück gesperrt.

Ohne Nachbelegung sinkt der Entwurf zunächst auf 2.460 Stück. Nach dem Auffüllen der freigewordenen Kapazität ergibt sich: Anlage 1 produziert 1.200 P für Kunde 1 und 200 P für Kunde 3; Anlage 2 produziert 400 P für Kunde 3 und 720 R für Kunde 4; Anlage 3 produziert 900 R für Kunde 4. Jede Anlage ist mit Rüsten genau 16 Stunden belegt.

Dieser Zwischenstand erreicht 3.420 Stück bei fünf Rüstvorgängen. Offen bleiben 900 Stück wegen Materialmangels und 180 Stück wegen Kapazitätsmangels. Das separate 200er-Los auf Anlage 1 liegt weiterhin unter dem Mindestlos. Der nächste Schritt verbindet deshalb Kundenlose desselben Produkts zu einer gemeinsamen Kampagne.

Gemeinsame Lose machen den Plan freigabefähig

Auf Anlage 1 werden die P-Aufträge von Kunde 1 und Kunde 3 zusammengefasst. Da dasselbe Produkt ohne technischen Wechsel gefertigt wird, genügt ein Rüstvorgang. Die Kundenmengen bleiben in der Auftragszuordnung getrennt nachvollziehbar.

Anlage 1: 16 Stunden − 1 Stunde Rüsten = 15 Produktionsstunden.
15 Stunden × 100 Gutstück pro Stunde = 1.500 Gutstück.

Davon erhält Kunde 1 seine vollständigen 1.200 Stück; 300 Stück gehen an Kunde 3. Die verbleibenden 300 Stück für Kunde 3 werden auf Anlage 2 gefertigt. Danach nutzt Kunde 4 deren restliche Kapazität sowie Anlage 3.

Anlage 2 erreicht mit zwei Losen ebenfalls genau 16 Stunden: zwei Stunden Rüsten und 14 Stunden Produktion. Insgesamt entstehen 3.520 Gutstück bei vier Rüstvorgängen. Alle Fertigungslose erreichen mindestens 300 Stück. Die Bündelung erzeugt keine zusätzliche Menge über den bestehenden Kundenbedarf hinaus.

Der Plan verbraucht 3.520 kg M1, 1.800 Stück M2 und 1.720 Stück M4. Es verbleiben 1.480 kg M1, 200 Stück M2 und 280 Stück M4; M3 bleibt bei null. Kein Material wird überbucht. Die offenen 980 Stück werden ausdrücklich ausgewiesen und zunächst nicht weiter eingeplant.

Der geplante Deckungsbeitrag nach den genannten variablen Fertigungskosten und 160 Euro Rüstkosten beträgt 18.394 Euro. Das ist kein Nettogewinn; Fixkosten sind nicht abgezogen. Gegenüber dem noch nicht freigabefähigen Zwischenstand entstehen 100 zusätzliche Stück und 390 Euro zusätzlicher Beitrag: 320 Euro aus zusätzlichen R-Mengen, 30 Euro durch die günstigere P-Fertigung und 40 Euro aus einem eingesparten Rüstvorgang.

Die Managementaussage: Materialprüfung entscheidet über Machbarkeit, Losbildung über nutzbare Kapazität. ABC/LMH unterstützt die vorgelagerte Bestandssteuerung; für eine belastbare Klassifizierung der vier Materialien fehlen hier Verbrauchs- und Durchschnittsbestandsdaten. Wird M3 verfügbar oder ändert sich ein Kundentermin, müssen Prioritäten, Reservierungen und Anlagenbelegung erneut gemeinsam geprüft werden.

Ein gemeinsamer Takt für Produktion Einkauf und Vertrieb

Die Umsetzung beginnt bei gemeinsamen Entscheidungsregeln. Planung, Produktion, Einkauf, Vertrieb und Finance müssen dieselbe Reihenfolge nachvollziehen können. Sonst optimiert jeder Bereich seine Kennzahl und der Engpass erhält täglich neue Prioritäten.

Im täglichen S&OE werden gefährdete Kundenaufträge, Materiallücken, Engpasspuffer und Änderungen der Reihenfolge entschieden. Jede Ausnahme erhält einen Verantwortlichen und einen Termin. Ein vereinbarter stabiler Planungshorizont schützt die Fertigung vor unnötigen Umplanungen.

Wöchentlich werden Engpasslast, Rückstände, Fehlteilursachen, Rüstfolgen sowie ABC/LMH- und MOQ-Ausnahmen geprüft. Im monatlichen S&OP beziehungsweise IBP entscheidet das Management über Produktmix, Kapazität, Bestandsziele und die Versorgung wirtschaftlich oder strategisch wichtiger Kundensegmente.

Ein kompaktes Kennzahlensystem verbindet Liefertreue, verkaufsfähige Engpassausbringung, Verluststunden durch Materialmangel, WIP in Arbeitsstunden sowie Fertigwarenreichweite und Überbestand. Ergänzend werden Deckungsbeiträge der tatsächlich realisierten Verkäufe und freigesetztes Working Capital getrennt ausgewiesen. So wird zusätzlicher Lagerbestand nicht als wirtschaftlicher Erfolg gefeiert.

Mit einer Produktfamilie beginnen

Für einen Pilot werden eine Produktfamilie und der relevante Planungshorizont gewählt. Zuerst werden Kundenbedarf, Stücklisten, Engpasszeiten und verfügbare Bestände validiert. Anschließend folgen die ABC/LMH-Segmentierung, Kritikalitätsmerkmale sowie eine mit Finance abgestimmte Deckungsbeitragslogik.

Darauf aufbauend werden Auftragsfreigabe, Materialzuteilung und Bestandsziele gemeinsam getestet. Verglichen werden Liefertreue, Rückstand, Engpassverluste, WIP und Ergebnisbeitrag gegen eine dokumentierte Ausgangslage. Erst wenn die Wirkung nachvollziehbar ist, wird die Regel auf weitere Produktfamilien übertragen.

Die Führungsfrage lautet damit: Welcher nächste Auftrag nutzt unsere knappe Maschine und unser knappes Material so, dass ein zugesagter Kundenbedarf wirtschaftlich erfüllt wird? Genau diese Verbindung macht aus Engpasssteuerung eine Managementaufgabe.

Die eigene Steuerungslogik prüfen

Der Production & Operations Health Check und der Inventory & Working Capital Health Check auf interimcoo.de unterstützen eine strukturierte erste Standortbestimmung. Sie helfen, Fragen zu Produktionsfluss, Bestandslogik und Prioritäten sichtbar zu machen. Die belastbare Optimierung von Produktmix und Potenzialen erfolgt anschließend mit realen Betriebsdaten.

Passende Digital Solution auswählen

Production & Operations Health Check kostenlos starten

Fachliche Grundlagen

[1] Theory of Constraints Institute · TOC Applications

[2] ACCA · Throughput accounting and the theory of constraints Part 2

[3] ACCA · Relevant costs